26-04-2000. Análisis de la semana (alargada) del 14 al 25 de Abril de 2000 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

HAIKA (FUSIÓN DE JARRAI y GAZTERIAK) la enorme baza de la juventud vasca independentista y revolucionaria. Pero se nos acaba el tiempo: el Capital nos destroza la Tierra. El Capital intenta destruir naciones y culturas. Aberri Eguna contradictorio La ceguera de los alienados, la insensatez de los "moderados" y la suicida cobardía de los pusilánimes. Y la tortura de vascas y vascos por los españoles. Y la violación española y francesa de los derechos de las vascas y los vascos.

(viene de página anterior)

Me repetiré de nuevo: Conseguir un Estado propio es para las naciones y culturas que carecen de él un requisito necesario (aunque no suficiente) para su supervivencia ante el actual brutal ataque desnacionalizador y uniformizador del Capital.

Por eso el pasado Aberri Eguna ha sido tan contradictorio. Fue positivo y esperanzador porque los militantes y simpatizantes de las tres fuerzas políticas nacionalistas vascas (PNV, EH y EA) acudimos al llamamiento de UDALBILTZA para celebrarlo conjuntamente ante los Ayuntamientos de todos los herrialdes.

Pero fue terriblemente negativo que PNV y EA se mostraran, como se mostraron, tan pendientes de la opinión de los españoles y los franceses, tan poco decididos a ir lo deprisa que hay que ir, tan dispuestos a esperar otra vez años y años a que caiga del cielo el maná de una buena voluntad de los Estados opresores.

Otegi les recordó nuestra situación a PNV y EA en el mitin de EH en el Anaitasuna pamplonés: "Los vascos y vascas tenemos limitados nuestros derechos y en la práctica vivimos en un apartheid político dentro de nuestro país. Quienes optan por desarrollar sus derechos políticos como ciudadanos españoles o franceses tienen sendos Estados que les amparan, reconocimiento internacional, métodos de represión, cárceles y todo un ordenamiento jurídico a su servicio, mientras que nosotros no tenemos nada".

Precisamente por eso padecemos todos los días lo que he recordado en el apartado anterior de este análisis: la tortura de vascas y vascos por los españoles. Y la violación española y francesa de los derechos de las vascas y los vascos. Por eso la situación de las y los prisioneros políticos vascos sigue siendo lo terrible que es.

Otegi advirtió a PNV y EA que "Los instrumentos que pactasteis con Madrid no tienen ya recorrido estratégico y sólo sirven para oxigenar políticamente al españolismo. No existe ya gasolina política para tirar del Estatuto Vascongado, del Amejoramiento y la falta de instituciones en Lapurdi, Zuberoa y Baxe-Nafarroa".

Sin embargo en Bilbo el medroso Ibarretxe volvía a desorientar a su audiencia de miles de militantes y simpatizantes del PNV Volvía a silenciar la ferocidad de la tortura a las vascas y los vascos de actualidad la semana pasada, volvía a silenciar que la violencia de ETA (que citó de forma torticera y tergiversada) ha sido siempre y es hoy la violencia de respuesta que emerge de un pueblo oprimido y violentado. Y en Gernika la desnortada Errazti ocultaba también a sus afiliados y simpatizantes de EA que siguen vigentes las mismas razones que hicieron surgir esas "pistolas de ETA" que tanto le repugnan y sin las cuales tantos de sus afiliados reconocen que "nos habrían quitado hasta los apellidos".

Sí. Contradictorio Aberri Eguna. Como contradictoria y difícil es nuestra realidad. Que, sin embargo, no es de imposible solución. No está el mañana escrito. Depende de nuestros puños y nuestras voces el escribirlo. Como nos prometen hacerlo, independentistas vascos y revolucionarios, quienes componen esa espléndida juventud de HAIKA.

Por desdicha no son solo del PNV y de EA los ciegos alienados y los insensatos "moderados". También los hay en EH.Y escriben en prensa y hablan a la radio y las televisiones. Como Patxi Zabaleta e Iñaki Aldekoa por citar sólo dos nombres.

Llamo "insensatos" a los "moderados" porque lo son. Es una insensatez predicar la paciencia, el aguante, las "buenas maneras", la etiqueta, la "cortesía parlamentaria", la confianza en el bálsamo del transcurso del tiempo, la esperanza en la imposible conversión en demócratas de quienes son simplemente bestias fascistas. Es una insensatez recomendar que se actúe "a largo plazo" cuando los plazos están ya vencidos. Cuando el planeta se nos desmenuza entre las manos, cuando la nación vasca sufre los brutales y arrasadores ataques desnacionalizadores y uniformizadores de la actual ofensiva del Capital.

Marx nos enseñó que es el ser el que determina la conciencia y no la conciencia al ser. Y por eso el problema de los insensatos "moderados" es su práctica Y la diferencia que hay entre su práctica y la de otros. Entre la práctica de quien se juega la salud y la vida en una terrible huelga de hambre por defender su dignidad y sus derechos y la de quien lucha a tiempo parcial, a ratitos que escamotea a su "vida normal". Los insensatos "moderados" viven demasiado encerrados en su vida "normal" QUE NO ES LA VIDA TOTA, la vida de la totalidad de su pueblo, la vida de la totalidad de la Humanidad. Y confunden las reglas y la etiqueta y las maneras vigentes en los estrechos límites de esa su "vida normal" con las necesidades de la vida de la totalidad. Cometiendo groseros y letales errores de perspectiva.

Citaré un ejemplo emblemático. El domingo 16 el portavoz del PNV en el español Congreso de los Diputados (Anasagasti) titulaba DAVID CONTRA GOLIATH su dominical artículo en DEIA. Y en él decía lo que transcribo ahora (las negritas de la primera frase son mías):

"Cuando uno se asoma a la calle y observa que el 70% de la población en su trabajo usa corbata, no es de recibo, como ocurrió en la reunión del Pacto de Lizarra, que sólo uno usara esta prenda. Icónicamente están diciendo que sólo representan a quienes siguen creyendo que usar corbata es un delito burgués. Y las formas en política son el fondo. Seguiré usando corbata, porque quiero un nacionalismo que de manera natural use corbata y use el sport, sin majaderías marginales de hace treinta años. Kirikiño, en otro ámbito, pero con visión, dijo: «El euskera sí, pero con corbata». Habría que decirles: Lizarra SÍ, pero con corbata. Pero que gráficamente lo tomen en cuenta y no crean que se trata de una reunión de mayo del 68. Y no es un tema menor".

¿De dónde sacará este hombre la idea de que en Euskal Herria el 70% de la población usa corbata en su trabajo? Precisamente el NO uso de corbata y la "informal" manera de vestir es lo primero que comentan los viajeros que nos visitan, lo que diferencia (además de los dazibaos y las pintadas en los muros) inmediatamente unas imágenes de televisión de las calles de Euskal Herria de otras de las calles de Madrid. Lo que pasa es que seguro que el 70% o más de la gente con la que trabaja y vive y potea (si es que potea) Anasagasti SI lleva corbata. Y como suelen hacer los insensatos "moderados" Anasagasti toma la parte por el todo. Y su "vida normal" por la vida de su pueblo.

He retrasado la emisión de este análisis para abarcar el debate de investidura de Aznar en el Congreso de los Diputados español celebrado el martes 25 y miércoles 26 de abril que ha desembocado en la reelección de Aznar por la mayoría absoluta sumada por los votos de 202 diputados (PP, CiU y Coalición Canaria). Rápidamente dicho: los portavoces de PNV y EA demostraron allí tres cosas significativas. Una: la razón que tenía EH al decidir que allí las vascas y los vascos no pintamos nada y no tenemos nada que hacer. Dos: la insensata "moderación" de los portavoces de PNV y EA al dirigirse al Presidente del Gobierno español. Tres: La inutilidad de esa "moderación" para evitarles brutales amenazas españolas.

Empezaré al revés, por la tercera. Y lo haré reproduciendo el publicado comentario de Arzalluz a las intervenciones de Aznar del martes. Según contaba el 26 DEIA Xabier Arzalluz afirmó que José María Aznar, en el discurso de investidura, "ha entrado a cornadas en el tema vasco, con una virulencia inusitada y creo que se equivoca" y se dirigió directamente al líder del PP para indicarle que "si votar o no votar o el relacionarse con los parlamentarios de un partido legal como EH, con el refrendo popular (que tiene), es tan infame, ¿por qué Aznar, que ahora tiene la mayoría absoluta no lo ilegaliza y nos quita la sospecha o la posibilidad de tener que pactar con ellos? Ilegalice usted a HB o EH ahora que tiene mayoría absoluta y se habrá acabado el problema. No podrán votar con nosotros".

Sigue DEIA contando que Arzalluz señaló que la obsesión del presidente del Gobierno ha sido "romper y destrozar las relaciones que tenemos o que hemos podido tener con EH y sus alrededores. Ahora tiene las cosas más fáciles con la mayoría absoluta en Congreso, ¿por qué no les deja a todos fuera de la ley y así hasta nos quita la tentación de hacer algo en el Congreso? Si va por ese camino, en mi opinión, va a volver a los estados de excepción de antaño".

El presidente del EBB, además, indicó que Aznar "se equivoca» si piensa que poniendo a Mayor Oreja de Gobernador Civil de Euskadi o incluso lehendakari, no va a haber más muertes "¿O acaso lo que cuenta es dejar fuera al PNV y entrar ellos aquí también, como pretenden en Cataluña?".

Arzalluz repetía así el reto que Anasagasti hizo a Aznar. Le preguntó: "¿Cómo piensa usted solucionar, cuál es su fórmula mágica para solucionar el problema de la violencia?". Para señalarle luego que fuera consecuente con su falta de alternativa al Acuerdo de Lizarra-Garazi y que ilegalizase a HB, prohibiera su periódico, declarara el Estado de excepción en Euskadi, eliminase políticamente a Ibarretxe y declarase a Vizcaya y Guipúzcoa provincias traidoras. Para preguntarle a renglón seguido "¿Y después qué?".

Lo que sucede es que, pese a esa "reducción al absurdo" de Anasagasti, Aznar NO NEGÓ que su básico plan para Euskal Herria es acabar con ETA policialmente. Y ADEMÁS AMENAZO DIRECTA Y NÍTIDAMENTE A PNV Y EA por ser socios y cómplices de ETA. A Anasagasti le dijo que. "Tenemos serias dudas sobre de qué lado están ustedes y qué es lo que pretenden con su presencia en el pacto de Lizarra".

Y a la portavoz de Eusko Alkartasuna (EA), Begoña Lasagabaster, le dijo "yo no he pactado con los terroristas y otros sí". Advirtiéndole que no le iba a dar los detalles de esos acuerdos pero asegurándole que en EA los conocen y señalándole que "si Su Señoría no lo sabe, pregunte".

!!ATENCIÓN A ESAS AMENAZAS!! Los dirigentes del PNV y EA corren el riesgo de que en un futuro el felón juez Garzón las concrete en imputaciones de colaboración con banda armada.

ESE ES EL PAGO QUE COSECHARON PNV Y EA por la insensata "moderación" de sus portavoces al dirigirse al Presidente del Gobierno español en el español Congreso de los Diputados. Por callar allí que Aznar es un delincuente, un torturador al que hace unos días un órgano del Consejo de Europa ha imputado que los policías y carceleros a sus órdenes torturan a vascas y vascos y violan los derechos de los presos. Por no denunciar sin ambages ni circunloquios con claridad y rotundidad que el Estatuto de la CAV lleva veinte años siendo una estafa. Por no decir con nitidez que los vascos no somos ni españoles ni franceses. Por no repetir allí con gallardía las palabras de Moisés al Faraón: "Deja marchar libre a mi pueblo" Por no invocar el derecho imprescriptible de los pueblos a defender su identidad y su soberanía por cualesquiera medios a su alcance y a usar la fuerza que les sea posible en legítima defensa. Por agarrarse inútil y lastimosamente al clavo ardiendo del Estatuto en vez de proclamar la independencia de Euskal Herria y avisar de que los torturadores y asesinos de la Guardia Civil como Galindo y sus secuaces no van a poder impedirla.

Acertó una vez más EUSKAL HERRITARROK en su comunicado del martes 25 al pedir al PNV y a EA que "aclaren" si respaldan, "hasta las últimas consecuencias", la construcción nacional "o si van a optar por seguir legitimando las imposiciones antidemocráticas de los Estados español y francés". Y afirmar que "Los vascos queremos estar en París y Madrid con voz propia, como pueblo, no como partidos políticos en permanente fuera de juego. Por ello criticamos la actitud del PNV y EA, pues entendemos que han cometido un error acudiendo y dando legitimidad al Congreso en las actuales circunstancias de falta de democracia para Euskal Herria". EH acertó al instar a PNV y EA a que "inviertan todo su caudal en la construcción nacional", subrayando que la sesión del Congreso "ha sido fiel reflejo de la negación y el no respeto a la palabra de los vascos".

Un último apunte a este respecto. El pasado día 20 la prensa reflejaba los datos de una encuesta realizada por el Gabinete de Prospección Sociológica de la Presidencia del Gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca entre el 25 de enero y el 4 de febrero a una muestra aleatoria de 2.846 habitantes de la CAV. Margen de error máximo probable de más menos 1,87% para un nivel de confianza del 95,5%.

Pregunta: ¿Es legítimo plantear el derecho de autodeterminación?

Respuesta: 69% SÍ; 17% NO

Pregunta: ¿Qué se pide al pedir el derecho de autodeterminación?

Respuesta: 63% Derecho a decidir sobre el futuro del País Vasco; 23% Ser independiente ahora mismo.

Pregunta: ¿La Constitución debería reconocer el derecho del País Vasco a decidir su futuro?

Respuesta: 62% SÍ; 23% NO.

Pregunta: ¿Quién debe decidir sobre el futuro del País Vasco?

Respuesta: 62% los ciudadanos vascos; 30% todos los españoles.

(El resto de porcentajes hasta sumar el 100% son No sabe o no contesta)

Los resultados son rotundos e inequívocos. Pues bien la prensa española se volcó para NEGAR los resultados. Para acusar al Gobierno PNV-EA de falsificarlos o amañarlos.

Es inútil esperar que los españoles reconozcan la voluntad o los derechos de los vascos. Sólo lo harán cuando se les impongan (voluntad y derechos) por la vía de los hechos.

El lunes 24 EL PAIS publicaba la siguiente información:

EL PAÍS, Madrid

Y hoy 26 de abril que termino este análisis Javier Ortiz publica en EL MUNDO una columna titulada Dice que vencerá a ETA. Que comienza con esta frase: "José María Aznar se propone lograr la pacificación del País Vasco en esta legislatura".

Y que en sus párrafos finales dice:

Así de preocupados andan los españoles con la juventud de HAIKA. Es obvio que a mí esas mujeres y esos varones jóvenes vascos no me producen preocupación sino todo lo contrario. Con ellas y ellos va mi aplauso. Con ellas y ellos va mi esperanza. La misma que me hizo hace unos pocos años escribirles esta dedicatoria de uno de mis libros:

Con ellas y ellos va mi esperanza de que seamos capaces de hacer honor a la breve consigna que según GARA dio un militante de ETA. Antton García del Molino al recobrar la libertad después de 19 años de cárcel. Contaba GARA que envió un mensaje ­"una cosa espontánea y sincera"­ a la sociedad vasca:

"Hay que seguir y luchar, hasta que no se consigan unos mínimos no hay que parar".

Justo de la Cueva

PD. Cuando iba a enviar este análisis recibo por la radio la noticia de que se ha hecho pública la condena por la Audiencia Nacional del general Galindo, del que fue Gobernador Civil del PSOE Julen Elgorriaga y de sus tres secuaces por el secuestro y asesinato de Lasa y Zabala. Típica de un órgano jurisdiccional que es la prolongación del Tribunal de Orden Público de Franco, absuelve y exculpa más que condena. Hablaremos del asunto.